NЛитература
   
1 Беклемишев В.Н. 1964. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т. 1. Проморфология. М.: Наука. 432 с.
2 Беклемишев К.В. 1979. Зоология беспозвоночных (курс лекций). М.: Изд-во МГУ. 188 с.
3 Зезина О.Н. 1970. Брахиоподы района Курильских островов и Курило-Камчатского желоба // Труды ИО АН СССР. Т. 86. С. 432–458.
4 Зезина О.Н. 1976. Экология и распространение современных брахиопод. М.: Наука. 138 с.
5 Зезина О.Н. 1979. Новые данные о брахиоподах дальневосточных морей СССР // Биология шельфа Курильских островов / отв. ред. О.Г. Кусакин. М.: Наука. С. 222–233.
6 Зезина О.Н. 1985. Современные брахиоподы и проблемы батиальной зоны океана. М.: Наука. 247 с.
7 Зезина О.Н. 1997. Современные брахиоподы в составе естественного донного биофильтра морей России. М.: ПИН РАН. 85 с.
8 Зезина О.Н. 2001. Брахиоподы // Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: Из-во АСТ, Астрель. Разд. 3. С. 47–50.
9 Конжукова Е.Д. 1957. Плеченогие (Brachiopoda) дальневосточных морей СССР // Исслед. дальневост. морей СССР. Вып. 4. С. 5–84.
10 Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. 1994. Филема органического мира. Ч. 1. Пролегомены к построению филемы. СПб.: Наука. 282 с.
11 Малахов В.В. 1976. Некоторые стадии эмбрионального развития замковой брахиоподы Cnismatocentrum parvum и проблема эволюции способа закладки целомической мезодермы // Зоол. журн. Т. 55, № 1. С. 66–75.
12 Малахов В.В. 1995. Проблема основного плана строения брахиопод и их положение в системе животного царства // Современное состояние и основные направления изучения брахиопод: (докл. Международ. школы, Звенигород, 1991 г.) М.: ПИН РАН. С. 51–82.
13 Марковская-Авдеева Е.Б. 1976. Тип Брахиоподы // Животные и растения залива Петра Великого / под ред. А.Н. Голикова, А.В. Жирмунского, Е.В. Краснова, О.Г. Кусакина, О.А. Скарлато, А.А. Стрелкова. Л.: Наука. С. 113, 254.
14 Попов А.М. 1975. Некоторые данные по экологии брахиопод шельфа и материкового склона зал. Петра Великого (Японское море) // Биология шельфа: тез. докл. Всесоюз. конф. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 134–135.
15 Старобогатов Я.И. 2000а. Принцип основных компонентов тела и филогенетические отношения типов целомических животных. Ч. 1. Основные компоненты тела, эволюция целомических образований и филогения вторичноротых // Зоол. журн. Т. 79, № 1. С. 5–18.
16 Старобогатов Я.И. 2000б. Принцип основных компонентов тела и филогенетические отношения типов целомических животных. Ч. 2. Уровни организации и филогения первичноротых // Зоол. журн. Т. 79, № 2. С. 131–140.
17 Adams A., Reeve L.A. 1850. Mollusca // Zoology of the voyage of H.M.S. “Samarang” under the command of Captain Sir Edward Belcher during the years 1843–1846. London. 88 p.
18 Allan R.S. 1947. The genotypes of Cancellothyris Thomson, 1927 and Coptothyris Jackson, 1918 // J. Paleontol. V. 21, N 5. P. 497–498.
19 Beklemishev W.N. 1969. Principles of Comparative Anatomy of Invertebrates. V. 2. Organology. Edinburg: Oliver & Boyd. The University of Chicago Press. 529 p.
20 Cohen B.L., Gowthrop A.B. 1997. Brachiopod genome // Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt H, Brachiopoda (revised) / ed. Kaesler. University of Kansas, Geol. Soc. of America. V. 1. P. 189–212.
21 Cohen B.L., Gowthrop A.B., Cavalier-Smith T. 1998a. Molecular phylogeny of brachiopods and phoronids based on nuclear encoded small subunit ribosomal RNA gene sequences // Phyl. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. V. 353. P. 2039-2961.
22 Cohen B.L., Stark S., Gowthrop A.B., Burke M.E., Thayer C.W. 1998b. Comparison of articulate brachiopod nuclear and mitochondrial gene trees leads to a clade-bared redefinition of protostomes (Protostomozoa) and deuterostomes (Deuterostomozoa) // Proc. Roy. Soc. London. Ser. B. V. 256. P. 475–482.
23 Dall W.H. 1895. Report on Mollusca and Brachiopoda draged in deep water, chiefly near the Hawaiian Islands, with illustrations of hitherto unfigured species from north-west America. Scientific results of exploration by the U.S. Fish Commission Steamer “Albatross” // Proc. U.S. Nat. Museum. V. 17, N 1032. P. 675–733.
24 Dall W.H. 1920. Annotated list of the recent Brachiopoda in the collection of the U.S. National Museum with description of thirty-three new forms // Proc. U.S. Nat. Museum. V. 57, N 2314. P. 261–377.
25 Davidson Th. 1852. Description of a new recent species of Brachiopoda // Proc. Zool. Soc. London. V. 20. P. 75–84.
26 Davidson Th. 1871. On Japanese recent Brachiopoda // Proc. Sci. meet. Zool. Soc. London. P. 302–307.
27 Davidson Th. 1882. Description d’une espece nouvelle de Terebratulina du Japon // J. Conchyliol. V. 30. P.106–108.
28 Davidson Th. 1886. A monograph of recent Brachiopoda // Trans. Linn. Soc. London. Ser. 2. V. 4, рt 1. P. 1–73.
29 Davidson Th. 1887. A monograph of recent Brachiopoda // Trans. Linn. Soc. London. Ser. 2. V. 4, рt 2. P. 75–182.
30 Davidson Th. 1888. A monograph of recent Brachiopoda // Trans. Linn. Soc. London. Ser. 2. V. 4, рt 3. P. 183–248.
31 Gmelin J.F. 1790. Caroli a Linne, Systema Naturae editio decima tertia aucta, reformata. V. 1. Pars 6. Vermes. Lipsiae. P. 3021–4120.
32 Hatai K. 1938. The tertiary and recent Brachiopoda of the north-east Honsyu, Japan // Saito Ho–on Kai Mus. Res. Bull. N 16. P. 89–246.
33 Hatai K. 1940. The Cenozoic Brachiopoda of Japan // Sci. Reports Tohoku Univ. Ser. 2. V. 20. P. 1–413.
34 Hertlein L., Grant U.S. 1944. The Cenozoic Brachiopoda of western North America // Math. Phys. Sci. Los Angeles: Publ. Univ. California. V. 3. P. 1–216.
35 Lueter C. 2000. The origin of the coelom in Brachiopoda and its phylogenetic significance // Zoomorphology. V. 120, N 1. P. 15–28.
36 MacKinnon D.I., Long S.L. 2000. Terebratula californiana Kuster, 1844, and reappraiser of west coast north American brachiopod species referred to the genus Laqueus Dall, 1870 // Bull. Nat. Hist. Mus. London. (Geol.). V. 56, N 2. P. 85–90.
37 Middendorff A.T. 1849. Betrage zu einer Malacozoologia Rossica. Aufzahlung und Beschreibung der zur Meeres Fauna Russlands gehorigen Zweischaler // Mem. Acad. Imp. Sci. St.-Petersbourg. Ser. 6. Bd 6, pt 3, N 38. P. 517–519.
38 Middendorff A.T. 1851. Reise in der Aussersten Norden und Osten Sibiriens. Bd 2. Zoologie. Th. 1. St.-Petersbourg: Buchdr. Kaiserlichen Acad. Wiss. 516 S.
39 Nielsen C. 1991. The development of the brachiopod Crania (Neocrania) anomala (O.F. M?ller) and its phylogenetic significance // Acta Zool. V. 72. P. 7–28.
40 Nomura S., Hatai K. 1936. Diestothyris tisimana, a new species of Brachiopoda from the northern Pacific // Venus. V. 6, N 3. P. 131–134.
41 Peck L.S., Rhodes M.C., Curry G.B., Ansell A.B. 1997. Physiology // Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt H. Brachiopoda (revised) / ed. Kaesler. V. 1. P. 213–242.
42 Ruppert E.E., Fox R.S., Barnes R.D. 2004. Invertebrate zoology. A functional evolutionary approach. 7-th ed. Australia etc.: Thomson Brooks/Cole. 963 p.
43 Thomson J.A. 1916. On the classification of the Terebratellidae // Geol. Mag. V. 3. P. 496–505.
44 Thomson J.A. 1927. Brachiopod morphology and genera (recent and tertiary) // New Zealand Board of Science and Art, Manual. V. 7. P. 1–338.
45 Williams A., Carlson S.J., Brunton C.H.C., Holmer L.E., Popov L. 1996. A supra-ordinal classification of the Brachiopoda // Phylosoph. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. V. 352. P. 1171–1193.
46 Williams A., James M.A., Emig C.C., Mackay S., Rhodes M.C. 1997. Anatomy, embryology and development // Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt H. Brachiopoda (revised) / ed. Kaesler. V. 1. P. 7–188.
Информация о материале